ในเทพนิยายที่ดำเนินอยู่
สล็อตแตกง่าย ซึ่งน่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับนักเขียนบทภาพยนตร์ที่ต้องการ นักบัญชีหลักของ Las Vegas Sands เพิ่งบอกศาลในมาเก๊าว่ามูลค่าที่ถูกกล่าวหาของการเรียกร้องที่ยื่นฟ้องในปี 2019 และย้อนหลังไปถึงการดำเนินการและการตัดสินใจย้อนหลังไปถึงปี 2001 ถูก “เกินจริง” และไม่ยุติธรรมจากมุมมองทางบัญชี
Asian American Entertainment Corp Ltd นักธุรกิจชาวไต้หวันของ Marshall Hao กำลังเรียกร้องค่าเสียหายมูลค่า 12 พันล้านดอลลาร์สหรัฐผ่านศาลแพ่งของมาเก๊าซึ่งครอบคลุมช่วงปี 2547 ถึง 2561
ข้อพิพาทย้อนหลังไปถึงปี 2544 เมื่อเมกกะการเล่นเกมในเอเชียของมาเก๊าอยู่ในช่วงเปลี่ยนจากครอบครัว Ho ที่ควบคุมการผูกขาดในการเล่นเกมทั้งหมดที่นั่นไปสู่สภาพแวดล้อมการแข่งขันข้ามชาติที่มีการควบคุมที่แข็งแกร่งด้วยรุ่นใหญ่ระดับโลกเช่น MGM และ Las Vegas Sands ที่แข่งขันกันเพื่อตลาดการพนันจีนที่ร่ำรวย .
ภายใต้หลักคำสอนที่แยกจากกันแต่เชื่อมโยงหรือหนึ่งประเทศ หลักคำสอนสองระบบของพรรคคอมมิวนิสต์จีน – การพนันเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างเคร่งครัดสำหรับพลเมือง ยกเว้นในเขตปกครองโปรตุเกสในอดีตของมาเก๊า
CCP ได้รับส่วนหนึ่งของการดำเนินการ
ในช่วงสิบปีก่อนโปรตุเกสและจีนลงนามในปฏิญญาร่วมจีน-โปรตุเกสในปี 2530 ยกคาบสมุทรให้จีนในปี 2542 และจนกระทั่งได้รับสัมปทานหลายครั้งในปี 2545 มาเก๊าเป็นหนึ่งในสถานที่ที่ป่าเถื่อนที่สุดในโลกและเลวร้ายทุกประการ นักแสดงที่ทำงานในทุกวิถีทางที่พวกเขาสามารถหนีไปได้
สแตนลีย์ โฮ ฮุง ซัน ราชาแห่งมาเก๊าเป็นเวลาสี่ทศวรรษ
เมื่อมาเก๊าถูกส่งกลับประเทศจีนอย่างถูกกฎหมาย พวกเขาตัดสินใจว่าจะเป็นความคิดที่ดีที่จะอนุญาตให้พลเมืองเป็นสถานที่เล่นการพนันที่มีการแปลซึ่งผู้คนสามารถสนุกสนานและปลดปล่อยอารมณ์ – แต่ไม่มีอิทธิพลต่อ ‘พลเมืองดี’ บนแผ่นดินใหญ่ – และ – รวบรวมรายได้มหาศาลจากเจ้าของคาสิโน
Las Vegas Sands ตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการเป็นส่วนหนึ่งของตลาดนั้น แต่พวกเขาต้องการความเชื่อมโยงในท้องถิ่นเพื่อเริ่มดำเนินการ
เข้าสู่ Marshall Hao และ Asian American Entertainment Corp Ltd.
ข้อได้เปรียบของกรีนฟิลด์
โดยสรุป Hao ยืนยันว่าบริษัทของเขาได้ทำข้อตกลงร่วมกับ LVS ซึ่งมีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมเกมและการบริการ ดูเหมือนเป็นการแต่งงานที่เกิดขึ้นในสวรรค์
อย่างไรก็ตาม ตามเอกสารของศาลและการรายงานดั้งเดิมโดย GGRASIA ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เพียงไม่กี่วันก่อนยื่นสัมปทาน ซึ่งท้ายที่สุดแล้วมีมูลค่าหลายร้อยพันล้านดอลลาร์ในระยะเวลาสองทศวรรษ LVS ได้เปลี่ยนเกียร์และไปกับนักแสดงท้องถิ่นอีกคน Galaxy Casino แม้ว่าหุ้นส่วนคนนั้นจะมี ไม่มีประสบการณ์การเล่นเกมที่พิสูจน์ได้
ที่เหลือก็คือประวัติศาสตร์
ห่าวถือกระเป๋าไว้อย่างนั้นหรือ? การยืนยันทั้งหมดของเขาเป็นความจริงหรือไม่? คำให้การล่าสุดโดยฝ่ายบัญชีของ LVS เป็นสัญญาณว่าในที่สุดคดีนี้อาจจะได้ข้อสรุป และมันเป็นเรื่องของเท่าใด สำหรับอะไร?
เราไม่รู้
เราพบบางสิ่งที่อาจคล้ายคลึงกัน
แซนด์ได้ตัดสินคดีที่คล้ายกันในอดีต
ในช่วงต้นปี 2019 หลังจากแพ้คดีถึงสองครั้งต่อหน้าคณะลูกขุน โดยแต่ละฝ่ายได้รับความเสียหายมากกว่า LVS ได้ตัดสินให้ Richard Suen นักธุรกิจชาวจีนออกจากศาล หลังจากทะเลาะวิวาททางกฎหมายระหว่าง LVS กับ Round Square Co Ltd ของ Suen เป็นเวลากว่าทศวรรษครึ่ง อ้างว่าเขาจัดการประชุมระหว่างผู้ก่อตั้งที่เพิ่งเสียชีวิตของ Sands และอดีต CEO Sheldon Adelson และเจ้าหน้าที่รัฐบาลจีนที่รับผิดชอบในการอนุญาตให้ตั้งร้านค้าในมาเก๊า
ข้อเรียกร้องของ AEECL คือการยื่นประกวดราคา LVS ถูกคัดลอกแบบคำต่อคำและเสนอราคาโดย Galaxy (ใบอนุญาตดั้งเดิมของ LVS เป็นสัมปทานย่อยของ Galaxy) แต่ค้นพบเมื่อทนายความของ Hao ได้เอกสารทั้งสองฉบับและเปรียบเทียบเป็นครั้งแรก .
การประกวดราคามีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและเป็นนวัตกรรมใหม่ ซึ่งถูกร่างขึ้นในระบบความมั่นคงของฮ่องกง และย้ายไปพร้อมกับผู้คุ้มกันหลายคนเท่านั้นเพื่อรักษาความปลอดภัยของข้อมูล
ตาม GGRASIA คดีที่ Hao ยื่นฟ้องต่อ Sands ในศาลเนวาดาในเดือนกรกฎาคม 2014 กล่าวว่า: “ในขณะที่ AAECL สงสัยว่าตัวแทน LVS Adelson, Weidner และ Friedman ได้เปิดเผยบางแง่มุมของการร่วมทุนที่จะต้องเก็บไว้เป็นความลับ AAECL ไม่เคยเลยสักครั้ง คิดว่าการส่งประกวดราคา AAECL ที่เกิดขึ้นจริงและข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์สูงทั้งหมดรวมถึงภาระผูกพันของโครงการ แผนการพัฒนารวมถึงขั้นตอนและค่าใช้จ่าย แนวคิดที่ทันสมัยของรีสอร์ทชั่วคราว การวิจัยและวิเคราะห์ตลาดเฉพาะ แนวคิดทางการตลาด โมเดลธุรกิจ และการใช้งาน ของสถาปนิกเฉพาะ ให้กับกาแล็กซี่”
ชุดสูทยังยืนยันว่าการเข้าถึงเมืองหลวงของ Hao ในขณะนั้นมีความสำคัญ โดยเสริมว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่าในช่วงเวลานี้ LVS กำลังประสบปัญหาทางการเงินจำนวนมาก เผชิญกับความสูญเสียครั้งใหญ่จากธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับลาสเวกัส และไม่ได้ มีทุนเป็นของตนเองหรือเข้าถึงเงินทุนเพื่อลงทุนในกิจการร่วมค้าของ AAECL”
ที่มา: การเรียกร้อง $ 12bn ในใบอนุญาต LVS Macau ศาลที่ไม่ได้รับการรับรองบอก GGRASIA, 15 ตุลาคม 2564 สล็อตแตกง่าย
credit. sellyourartkeepyoursoul.com sellwatchshop.com vessellogs.com servingversusselling.com colourtopsell.com
