ทำไมมดผู้เก็บเกี่ยวในฟลอริดาจึงขุดที่ซับซ้อน, หยิกรังซ้ำแล้วซ้ำอีก?
มดเก็บเกี่ยวในฟลอริดา เว็บสล็อต “สร้างรังที่สวยงามอย่างแท้จริงในสถาปัตยกรรมของมัน” Walter Tschinkel กล่าว เขาได้เทโลหะหลอมเหลวหรือปูนปลาสเตอร์ลงในรังใต้ดินและขุดเฝือกที่ชุบแข็งขึ้นมาเพื่อเผยให้เห็นรูปร่างหลายระดับของพวกมัน อย่างไรก็ตาม มากเกี่ยวกับรังมดเหล่านี้ขัดต่อคำอธิบาย
ด้วยเหตุผลที่ยังไม่ทราบสาเหตุ อาณานิคมของมดเก็บเกี่ยวในฟลอริดา ( Pogonomyrmex badius ) ละทิ้งรังที่น่ารักของพวกมันปีละครั้งและขุดรังใหม่ ที่ไซต์การศึกษา Tschinkel เรียก Ant Heaven อาณานิคมมักจะย้ายห่างจากบ้านเก่าของพวกเขาประมาณสองถึงหกเมตร
เขาและนักศึกษาของเขาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐฟลอริดาในแทลลาแฮสซีไม่พบรูปแบบการเปลี่ยนแปลงใดๆ: ไม่มีแนวโน้มที่จะหลบหนีร่มเงาของต้นไม้หรือแสวงหามันมากขึ้น หรือไม่ก็อยู่ห่างจากอาณานิคมเพื่อนบ้านขนาดใหญ่ และรังใหม่ดูเหมือนรังเก่า: กลุ่มรังแน่นของห้องรูปคุกกี้ที่เชื่อมต่อถึงกันซึ่งห้อยต่องแต่งห้องต่างๆ ด้านล่างด้วยไม้เลื้อยที่คดเคี้ยวของอุโมงค์
มดขุดรังใหม่ใน “กระบวนการที่รวดเร็วอย่างน่าอัศจรรย์” Tschinkel กล่าว “พวกเขาแค่นำดินขึ้น — คนงานหลายร้อยคนไปทั้งวัน” ฝูงมด ซึ่งโดยทั่วไปมีประมาณ 4,000 ตัว สามารถขุดและย้ายเข้าไปอยู่ในรังใหม่ได้ภายในสี่ถึงเจ็ดวัน
ระหว่างการย้าย มดจะพลุกพล่านไปมาตามเส้นทางที่ชำรุดทรุดโทรมระหว่างรังเก่ากับรังใหม่ คนงานนำราชินี ตัวอ่อนและมดตัวน้อยหลายร้อยตัว รวมถึงเมล็ดพืชที่พวกเขาเก็บสะสมไว้เป็นอาหาร “พวกเขายังขยับถ่านของพวกเขา” Tschinkel กล่าว และนั่นเป็นอีกปริศนาหนึ่ง
มดเหล่านี้กระจายปลายเข็มสนที่ไหม้เกรียมและถ่านอื่นๆ รอบช่องเปิดรัง ประมาณ 77,000 ชิ้นสำหรับอาณานิคมขนาดใหญ่ Tschinkel และนักเรียนได้ทดสอบแนวคิดมากกว่าครึ่งโหลเกี่ยวกับประโยชน์ที่เป็นไปได้ของถ่านกัมมันต์ แต่พบว่าไม่มีอะไรน่าเชื่อ (ไล่มดบุกรุก?ไม่ เก็บน้ำหลังฝนตกเหมือนคลุมด้วยหญ้า? ไม่ อุ่นรัง? นิด ๆ หน่อย ๆ)
ถ่านถือเป็นปริศนาเล็กๆ น้อยๆ
เมื่อเทียบกับสิ่งที่ Tschinkel เรียกว่า “ความลึกลับที่มีเสน่ห์และเป็นศูนย์กลาง” ในภาพรวมเดือนตุลาคมใน วารสารBioeconomics มดแบ่งปันกฎพฤติกรรม แต่ราชินีของพวกมันมีลูก ไม่ใช่พิมพ์เขียว “ทุกสิ่งที่พวกเขาทำสำเร็จ พวกเขาสำเร็จโดยไม่มีผู้นำ… โดยไม่มีแผน ไม่มีคำแนะนำล่วงหน้า และในกรณีของรังมดใต้ดิน ในความมืด”
รถบรรทุกควรจะมีเครื่องปรับอากาศแต่ไม่ใช่ และด้วยเครื่องยนต์ที่ร้อนอยู่ใต้ห้องโดยสาร ขับรถไปทางใต้โดยดึงรถพ่วง Martínez ต้องคอยติดตามน้ำแข็งอย่างระมัดระวังสำหรับเครื่องทำความเย็นแบบไฮดรา นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงของน้ำ การให้อาหาร การเลี้ยงกุ้งน้ำเกลือเพื่อให้ไฮดราเป็นเหยื่อเป็นชีวิต ซึ่งเป็นช่วงที่ทั้งปาร์ตี้ได้ไปเยือนลาสเวกัส
ไฮดราสร้างมันขึ้นมา (อย่างไรก็ตาม มาร์ติเนซไม่ได้พิจารณาโครงการไฮดราอีกต่อไปโดยปราศจากช่างเทคนิคมาดูแลพวกเขา) ในปี 2541 เขาตีพิมพ์ผลงานการเฝ้าดูไฮดราเป็นเวลาสี่ปี ชื่อของเขาระมัดระวัง: “รูปแบบการตายบ่งบอกถึงการขาดความชราในไฮดรา”
“ฉันตีพิมพ์บทความและลืมมันไป” Martínez ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ Pomona College ใน Claremont รัฐแคลิฟอร์เนียกล่าว
ความคิดเห็นเกี่ยวกับความชราที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ยังคงดำเนินไปอย่างแข็งแกร่ง ในขณะที่นักประชากรศาสตร์ James Vaupel จากสถาบัน Max Planck เพื่อการวิจัยทางประชากรศาสตร์ในรอสต็อก ประเทศเยอรมนี ค้นพบในปี 2545 ที่การประชุมเชิงปฏิบัติการเรื่องการชราภาพในสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่มนุษย์ Vaupel ยืนขึ้นเพื่อกล่าวว่าเอกสารนี้เขา พบว่าสิ่งที่น่าสนใจที่สุดคืออัตราการเสียชีวิตของวัชพืชริมถนน อัตราดูเหมือนจะลดลงเมื่อเวลาผ่านไป ทำให้ Vaupel เสนอให้เป็นกรณีที่เป็นไปได้ของสิ่งที่เขาเรียกว่า “ความชราภาพเชิงลบ”
“คำพูดของฉันเต็มไปด้วยความสยองขวัญ เสียงร้องเย้ยหยัน เสียงฟู่และเสียงโห่” Vaupel กล่าว นัก biogerontologists ที่มีชื่อเสียงกล่าวว่านักทฤษฎี William Hamilton ได้พิสูจน์เมื่อหลายสิบปีก่อนว่าการตายอย่างน้อยในผู้ใหญ่ที่มีการสืบพันธุ์ซ้ำ ๆ กันนั้นเพิ่มขึ้นในระดับสากลตามอายุและ “ผู้ชมไม่จำเป็นต้องฟังนักประชากรศาสตร์ที่ไม่เข้าใจชีววิทยา”
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัชพืชแสดงให้เห็นเรื่องราวที่ซับซ้อนมากขึ้น แต่เสียงโวยวายจากการประชุมมีผลที่มีความหมาย ทันทีที่ Vaupel กลับไปที่ห้องทดลอง Rostock เขาถาม Annette Baudisch ซึ่งเป็นปริญญาเอกคนใหม่ นักเรียนเพื่อ “หาสาเหตุที่การพิสูจน์ของแฮมิลตันผิด” เว็บสล็อต
