เนื่องจากรัฐบาลกลางไม่ดำเนินการใดๆ เว็บสล็อตแตกง่าย จึงขึ้นอยู่กับแต่ละรัฐที่จะพัฒนานโยบายของตนเองเพื่อลดความรุนแรงของปืน ในการประเมินประสิทธิผลของกฎหมายเหล่านี้ นักวิจัยและผู้กำหนดนโยบายต้องการวิธีการติดตามความแตกต่างในกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนของรัฐในช่วงระยะเวลาที่ขยายออกไป ก่อนหน้านี้ไม่มีทรัพยากรดังกล่าว
ขีด จำกัด น้อยลงสำหรับเจ้าของปืน
ฐานข้อมูลของเรามี133 มาตรการที่แตกต่างกันเพื่อลดความรุนแรงของปืน โดยระบุว่ามีหรือไม่มีแต่ละรัฐใน 50 รัฐตั้งแต่ปี 2534 จนถึงปัจจุบัน
ปัจจุบันห้ารัฐมีบทบัญญัติกฎหมายอาวุธปืนน้อยกว่าห้าข้อจากทั้งหมด 133 ข้อ ในขณะที่สองรัฐมี 100 บทขึ้นไป ระหว่างปี พ.ศ. 2534 ถึง พ.ศ. 2559 รัฐหนึ่งได้ประกาศใช้บทบัญญัติของกฎหมายอาวุธปืน 62 ข้อ ขณะที่ 16 รัฐยกเลิกบทบัญญัติมากกว่าที่บัญญัติไว้
รัฐกำลังออกกฎหมายที่อนุญาตให้ผู้คนยิงผู้อื่นเป็นทางเลือกแรกในที่สาธารณะ แทนที่จะล่าถอยเมื่อถูกคุกคาม หากบุคคลใดรับรู้ถึงภัยคุกคามของการทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรง กฎหมายที่เรียกว่า ” ยืนหยัด ” อนุญาตให้พวกเขายิงปืนของตนโดยปราศจากการฟ้องร้อง ตราบใดที่พวกเขาอยู่ในที่ที่พวกเขามีสิทธิ์ตามกฎหมาย ระหว่างปี พ.ศ. 2547 ถึง พ.ศ. 2560 24 รัฐได้ออกกฎหมาย “ยืนหยัดในฐานของคุณ”
รัฐกำลังคลายข้อกำหนดสำหรับการพกพาอาวุธปกปิดมากขึ้น วันนี้มี 12 รัฐที่อนุญาตให้ผู้คนพกอาวุธปกปิดโดยไม่มีใบอนุญาตหรือใบอนุญาต เฉพาะปีนี้ปีเดียว สามรัฐได้ออกกฎหมายที่กำจัดใบอนุญาตที่จำเป็นสำหรับการพกพาอาวุธปกปิดแล้ว
มีการออกกฎหมายเพิ่มเติมเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมปืน
รัฐกำลังออกกฎหมายปกป้องอุตสาหกรรมปืนจากความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นมากขึ้น กฎหมายเหล่านี้ป้องกันพลเมืองที่ได้รับบาดเจ็บจากอาวุธปืนจากการฟ้องร้องผู้ผลิตปืนสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการใช้ผลิตภัณฑ์ของตนในทางที่ผิด พวกเขายังหยุดรัฐบาลท้องถิ่นไม่ให้ยื่นฟ้องผู้ผลิตปืน
ไม่มีผู้ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภครายอื่นที่มีภูมิคุ้มกันในวงกว้าง เช่น นี้ กฎหมายที่คล้ายคลึงกันในระดับรัฐบาลกลางส่งผลให้มีการยกฟ้องคดีผู้ผลิตปืนที่นำโดยครอบครัวของเด็ก ๆ ที่ถูกสังหารในโศกนาฏกรรมนิวทาวน์ในรัฐคอนเนตทิคัต
ในขณะที่มีเพียงเจ็ดรัฐเท่านั้นที่มีกฎหมายดังกล่าวในปี 2534 ขณะนี้ 33 รัฐมีกฎหมายว่าด้วยภูมิคุ้มกันของอุตสาหกรรมปืน
ในปี 2541 สำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกาได้ใช้ระบบตรวจสอบภูมิหลังของรัฐบาลกลางสำหรับการซื้อปืนจากตัวแทนจำหน่ายที่ได้รับอนุญาต ตั้งแต่นั้นมา มีเพียงแปดรัฐเท่านั้นที่ปิดช่องโหว่ในกฎหมายนี้โดยกำหนดให้มีการตรวจสอบประวัติที่เป็นสากลสำหรับการซื้ออาวุธปืนทั้งหมดในรัฐของตน แม้กระทั่งผู้ที่มาจากผู้ขายที่ไม่มีใบอนุญาต “ช่องโหว่ของการแสดงปืน” นี้อนุญาตให้ผู้ใหญ่คนใดก็ได้ซื้อปืนโดยไม่ต้องถูกตรวจสอบประวัติโดยการซื้อจากผู้ขายส่วนตัว แทนที่จะเป็นตัวแทนจำหน่ายที่ได้รับอนุญาต
ทุกวันนี้ ผู้ใหญ่ใน 37 รัฐสามารถซื้ออาวุธปืนอย่างถูกกฎหมายจากผู้ขายส่วนตัวโดยไม่ต้องผ่านการตรวจสอบประวัติ
อย่างไรก็ตาม มีกฎข้อบังคับด้านปืนด้านหนึ่งที่รัฐส่วนใหญ่ แม้แต่รัฐที่มีกฎหมายความปลอดภัยปืนอื่น ๆ น้อยมาก กำลังดำเนินการอย่างค่อยเป็นค่อยไป นั่นคือ กฎหมายที่ห้ามมิให้ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวครอบครองอาวุธปืน ในปี 1991 มีเพียงสามรัฐเท่านั้นที่ออกกฎหมายที่ห้ามไม่ให้มีอาวุธปืนครอบครองโดยผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญาเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัว วันนี้ 28 รัฐมีกฎหมายดังกล่าว
ในการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกัน ในปี 1991 ไม่ใช่รัฐเดียวที่ห้ามไม่ให้บุคคลที่อยู่ภายใต้คำสั่งควบคุมความรุนแรงเกี่ยวกับครอบครัวถาวรเข้าครอบครอง วันนี้ 27 รัฐมีบทบัญญัตินี้
เหตุใดฐานข้อมูลของเราจึงมีความสำคัญ
การพิจารณาแนวโน้มในการออกกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืน แทนที่จะดูเพียงภาพรวมในเวลาเดียว เราสามารถค้นพบรูปแบบในการนำกฎหมายอาวุธปืนไปใช้ รูปแบบเหล่านี้อาจสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในบรรทัดฐานทางสังคมหรือแคมเปญวิ่งเต้นที่เฉพาะเจาะจงโดยกลุ่มผลประโยชน์พิเศษ
ตัวอย่างเช่น การเพิ่มขึ้นของกฎหมาย “ยืนหยัด” ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นผลมาจากการรณรงค์รณรงค์ของสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติร่วมกัน กฎหมายปี 2548 ของฟลอริดา ซึ่งเป็นกฎหมายฉบับที่สองที่บังคับใช้ ต่อจากกฎหมายของยูทาห์ในปี 2537 จัดทำขึ้นโดยอดีตประธานาธิบดี NRA แมเรียน แฮมเมอร์ กฎหมายเหล่านี้ผลักดันโดย American Legislative Exchange Council (ALEC) ซึ่ง NRA เป็นสมาชิกอยู่ เจ้าหน้าที่ NRA เป็นประธานร่วมคณะกรรมการ ALEC ที่ร่างกฎหมายต้นแบบซึ่งต่อมาได้มีการแนะนำในรัฐต่างๆ ทั่วประเทศ
ฐานข้อมูลนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้นักวิจัยประเมินประสิทธิผลของแนวทางระดับรัฐต่างๆ เพื่อลดความรุนแรงของปืน การตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายเหล่านี้เมื่อเวลาผ่านไปกับการเปลี่ยนแปลงในการเสียชีวิตของอาวุธปืน นักวิจัยอาจสามารถระบุได้ว่านโยบายใดมีประสิทธิภาพและไม่เป็นผล
ในความเห็นของเรา สมาชิกสภานิติบัญญัติต้องสร้างสมดุลระหว่างการคุ้มครองสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการครอบครองอาวุธปืนเพื่อการป้องกันตัวกับความรับผิดชอบในการลดการบาดเจ็บและการเสียชีวิตจากอาวุธปืน ในการทำเช่นนี้ พวกเขาจำเป็นต้องแยกแยะนโยบายที่ลดความรุนแรงของอาวุธปืนได้อย่างมีประสิทธิภาพจากนโยบายที่ไม่มีประสิทธิภาพและดังนั้นจึงไม่จำเป็น ข้อมูลตามยาวที่เชื่อถือได้สามารถช่วยให้พวกเขาค้นหาวิธีลดผลกระทบที่ความรุนแรงของปืนมีต่อชีวิตของชาวอเมริกันหลายพันคนในแต่ละปี สล็อตแตกง่าย
